Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atmetė buvusio Alytaus advokato K. Ž. skundą ir paliko galioti žemesnės instancijos Kauno apygardos teismo nuosprendį.
Kauno apygardos teismas 2016 m. kovo mėnesį advokatą K. Ž. nuteisė dėl papirkimo ir buvusį Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorą E. B. – dėl kyšininkavimo. Teismas advokatui skyrė didesnę nei 7,5 tūkst. eurų dydžio baudą, taip pat nusprendė konfiskuoti 2 500 Lt (arba 724 Eur), kuriuos jis kaip kyšį perdavė prokurorui. Prokurorui buvo skirta beveik 8,3 tūkst. eurų bauda. Be to, abiem kaltinamiesiems buvo skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – teisės dirbti (K. Ž. dirbti ar užsiimti advokato praktika, o E. B. – eiti pareigas valstybės tarnyboje) atėmimas 3 metams.
Šioje baudžiamojoje byloje ikiteisminį tyrimą atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos Kauno valdybos pareigūnai. Jie išsiaiškino, kad advokatas buvo pažadėjęs dviem ginamiesiems už kyšį paveikti prokurorą, kad šis jo kontroliuojamą ikiteisminį tyrimą užbaigtų palankiu sprendimu: atleidimu nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko, arba atleidimu nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, arba kreipimusi į teismą dėl baudžiamojo įsakymo priėmimo. Nustatyta, kad buvęs prokuroras, 2014 m. rugpjūčio 26 d. eidamas pareigas, susitiko su advokatu jo kontoroje ir susitarė minėtą ikiteisminį tyrimą baigti palankiu advokato ginamajam sprendimu. STT pareigūnai sulaikymo vietoje pas prokurorą rado kaip kyšį advokato perduotus 2 500 litų.
Ikiteisminį tyrimą organizavo ir baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu valstybinį kaltinimą palaikė Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorai.
STT
